LE BLOG

Importance du rapport de présentation lors de l'élaboration / révision d'un PLU

Publié le : 02/07/2013 02 juillet juil. 07 2013
Collectivités / Urbanisme / Permis de construire/ Documents d'urbanisme

Le Conseil d'Etat vient de rappeler la nécessité pour le rapport de présentation d'analyser les effets sur l'activité agricole de l'ouverture de nouveaux espaces à l'urbanisation.

Plan local d'urbanisme: importance du rapport de présentationEn l'espèce, une commune rurale a souhaité créer, à proximité du centre bourg, des réserves foncières destinées à l'habitat dans le but d'accueillir de nouveaux habitants.

Elle a alors élaboré un rapport de présentation prévoyant qu'environ 10 à 15 hectares de terres précédemment affectées à l'activité agricole seront ainsi ouvertes à l'urbanisation, le nouveau PLU les classant en zone 1AU (zones équipées à l'urbanisation future organisée) ou 2AU (zone non équipées affectées à l'urbanisation future à plus longs termes).

Le Préfet et des agriculteurs ont engagé un recours en annulation de ce classement aux motifs, d'une part, qu'il compromet l'activité agricole, et d'autre part, qu'il ne respecte pas les principes d'équilibre entre le développement urbain et la préservation des espaces agricoles inscrits à l'article L. 121-1 du Code de l'Urbanisme.

Le Conseil d'Etat a confirmé l'Arrêt de la Cour Administrative d'Appel qui avait estimé que le rapport de présentation se borne à décrire de manière générale l'activité agricole existante en omettant la part essentielle de l'activité d'élevage (bovine et porcine) et ne comporte aucun diagnostic ni prévision relatif aux besoins de développement de l'activité agricole, et omet d'analyser les effets des choix d'aménagement retenus sur cette activité.

Par ailleurs, le Conseil d'Etat confirme l'erreur manifeste d'appréciation du classement opéré qui fait obstacle au développement et à la pérennité des élevages existants et expose les futurs habitants à des conflits de voisinages compte-tenu de la proximité des installations.


Conseil d'Etat, 15 mai 2013, n° 340554.

L'auteur de l'article:Xavier HEYMANS, avocat à Bordeaux.



Cet article n'engage que son auteur.

Crédit photo : © Pierre brillot - Fotolia.com
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

<< < ... 62 63 64 65 66 67 68 ... > >>
Navigateur non pris en charge

Le navigateur Internet Explorer que vous utilisez actuellement ne permet pas d'afficher ce site web correctement.

Nous vous conseillons de télécharger et d'utiliser un navigateur plus récent et sûr tel que Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, ou Safari (pour Mac) par exemple.
OK