![Procédure et vice de fond Procédure civile et vice de fond](medias/org-224/shared/vice-de-fond-procedure.jpg)
Les vices de fond sont-ils vraiment exhaustifs ?
Publié le :
24/01/2023
24
janvier
janv.
01
2023
En voici un article qui devrait de prime abord provoquer un empathique sourire confraternel, avant de susciter un haussement de sourcil interrogatif, voire inquiet.
C’est l’histoire d’une signification de conclusions d’appel, mais dont le contenu n’avait strictement rien à voir avec l’objet de l’appel.
La deuxième chambre civile de la Cour de Cassation dans une décision du 20 octobre 2022 (n°21-13.558) n’y va pas par quatre chemins :
« 6. Mme L. fait grief à l'arrêt de prononcer la caducité de sa déclaration d'appel, alors que « l'assignation vaut conclusions ; que la caducité d'une déclaration d'appel pour absence de signification, dans le délai prescrit, des conclusions à un intimé défaillant, n'est pas encourue si la déclaration d'appel, signifiée à cet intimé, détermine l'objet du litige et l'ensemble des prétentions sur le fond ;
[…]
8. L'arrêt relève, par motifs propres et adoptés, que les conclusions du 18 avril 2019 n'ont pas été signifiées à l'intimé défaillant au plus tard le 25 mai 2019, malgré l'avis d'avoir à y procéder adressé à l'appelante par le greffe, et fait ressortir que l'assignation ne pouvait valoir conclusions à défaut de satisfaire aux exigences requises, de déterminer l'objet du litige et, conformément aux dispositions de l'article 910-4 du même code, de présenter l'ensemble des prétentions sur le fond.
[…]
10. En l'état de ces constatations, énonciations et appréciations, la cour d'appel a exactement déduit que, faute de signification de ces dernières conclusions à M. [L], la caducité de l'appel était encourue. ».
La chose ne devrait pas étonner : comment la signification de conclusions totalement étrangères à l’objet du litige pourrait-elle donner une autre solution que la nullité de cette signification, et par voie de conséquence, la caducité de la déclaration d’appel ?
Sauf que.
Passons l’argumentaire relatif à la force majeure qui charge quelque peu les diligences de l’huissier, il subsiste une interrogation.
Après tout, dans ce dossier, on est allé de l’ordonnance du conseiller de la mise en état, du déféré devant la cour d’appel, puis jusqu’en cassation. Il y avait du débat, et assurément de l’enjeu.
Revenons-en donc aux règles régissant la nullité d’un acte de procédure.
Soit c’est par vice de forme, soit c’est par vice de fond. C’est ce qu’avait clairement exposé très tôt la même chambre civile dans un arrêt du 15 octobre 1975.Dans un précédent article, relatif au défaut de signification d’un jugement dans le cadre d’une procédure d’appel au représentant en justice, il avait été exposé les règles propres aux vices de forme.
Les vices de fond, c’est une autre paire de manche : invocables en tout état de cause et pas de grief dans les droits de la défense à démontrer. Mais, strictement limités aux énumérations de l’article 117 du Code de procédure civile :
- Le défaut de capacité d'ester en justice ;
- Le défaut de pouvoir d'une partie ou d'une personne figurant au procès comme représentant soit d'une personne morale, soit d'une personne atteinte d'une incapacité d'exercice ;
- Le défaut de capacité ou de pouvoir d'une personne assurant la représentation d'une partie en justice.
Et à y réfléchir, où peut-on ranger notre cas de nullité ?
Celui qui a rédigé la signification était capable d’ester en justice, aucun défaut propre au représentant d’une personne morale ou d’une personne incapable, et son représentant en justice avait naturellement un pouvoir (le fameux mandat ad litem de l’avocat).
C’est pour cela qu’il y avait débat : le malheureux confrère a tout fait pour faire prévaloir l’applicabilité de l’article 114 du Code de procédure civile, soit les règles propres aux vices de forme.
Et donc exigence du grief.
En y repensant, quel serait-il ? Un jugement a été rendu, une déclaration d’appel a été adressée, le nom de la partie appelante figure dans l’acte de l’huissier, et les écritures ont été communiquées par la suite. Peut-on sérieusement ignorer l’objet du litige ?
Écritures en appel dont on peut penser que la teneur devait de surcroît sensiblement reprendre celles communiquées en première instance, mais ce n’est que supposition. En tout cas, l’article 564 du Code de procédure civile empêche l’émergence d’un litige radicalement différent. Au mieux, il a évolué.
Dans un monde qui ne serait pas régi par le décret Magendie, il ne serait pas impossible de penser que le grief ne serait pas si automatique.
Mais la cour d’appel comme la Cour de Cassation ont d’emblée exclu ce raisonnement : nullité pour vice de fond. Point barre.
Précision qu’encore une fois, lors du dernier article, reprenant une jurisprudence d’une date antérieure d’un mois à peine, la juridiction avait retenu un vice de forme pour un défaut de signification au représentant en justice.
Logique : toutes les irrégularités consistant en une méconnaissance des formalités de signification sont désormais qualifiées de vices de forme.
Somme toute, les défauts ne sont-ils pas tous deux des carences strictement formelles ?
On est dans les deux cas face à un problème relatif à la signification. Quitte à ce qu’ils soient appelés à se distinguer sur le grief ! Même à estimer que la signification de conclusions tierces au litige soit par principe constitutives d’un grief.
Ce n’est pas ce qui a été décidé. Ce défaut est un vice de fond.
Et c’est là où le haussement de sourcil annoncé advient : l’article 117 est exhaustif selon les saisons.
Certaines atteintes au contradictoire conservent la qualification de vice de fond, au-delà de la liste légale. Il existe ainsi une trappe dans laquelle se glissent ce genre d’exceptions de nullité, qui ont pourtant l’allure et le parfum d’un vice de forme, mais qui n’en sont pas.
Par exemple, sur les atteintes au principe du contradictoire. Dans une décision du 29 janvier 2015 (n°14-10.400), la deuxième chambre civile s’était montrée bien vague :
« Mais attendu que les irrégularités affectant le déroulement des opérations d'expertise sont sanctionnées selon les dispositions de l'article 175 du code de procédure civile, qui renvoient aux règles régissant les nullités des actes de procédure des articles 112 à 121 du même code »
Pareillement, en matière de procédures collectives, on retrouve l’article R. 631-3 du Code de commerce. La note dans laquelle le président expose les faits de nature à motiver l'exercice par le tribunal de son pouvoir d'office doit être jointe à la convocation en justice. La chambre commerciale y a vu à plusieurs reprises, par exemple dans son arrêt du 9 février 2010 (n°09-10.925) une méconnaissance relevant du vice de fond.
Et il y en a d’autres. Plusieurs autres. Témoignant d’une exhaustivité de façade.
Tant et si bien que si cet arrêt du 20 octobre 2022 a pu entraîner une absence d’étonnement de la part du lecteur, c’est que l’on s’est peut-être trop habitué aux largesses que les acteurs de la justice s’arrogent au détriment d’autres.
Encore une fois : vice de forme, grief reconnu, et on en parlait plus.
Cette très récente décision réitère cette asymétrie judiciaire.
Plus inquiétant que cet appel à la vigilance et plus encore à l’appréhension, au bout du propos, il y a la question du respect de la procédure, garante des libertés.
Sont en cause ici l’accès au juge et au double degré de juridiction.
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
![](medias/org-224/annuaire/etienne-mounielou.jpg)
Etienne MOUNIELOU
Avocat Collaborateur
MOUNIELOU
SAINT GAUDENS (31)
Historique
-
Vidéo : Peut-on contester une signature ?
Publié le : 23/05/2024 23 mai mai 05 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileSérieux totem que voici. La signature ! "Quand c'est signé, c'est signé !". A...
-
Les avocats ont-ils des privilèges ?
Publié le : 15/05/2024 15 mai mai 05 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileComme toutes les professions qui a ses propres règles, la question des "privi...
-
Vidéo sur la médiation et la conciliation : quelles différences ? Quand est-ce obligatoire d'y recourir?
Publié le : 13/05/2024 13 mai mai 05 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileMEDIATION À KAAMELOTT La médiation ou la conciliation, comme d'autres modes...
-
Titre exécutoire émis par une commune : les règles prétoriennes du contentieux administratif ne s’appliquent pas devant le juge judiciaire
Publié le : 30/04/2024 30 avril avr. 04 2024Collectivités / Contentieux / Tribunal administratif/ Procédure administrativeParticuliers / Civil / Pénal / Procédure civilePar un arrêt d’Assemblée Plénière en date du 8 mars 2024 (Cass. ass. plén.,...
-
Quelques réflexions irritées sur l'office du juge à la suite du revirement de jurisprudence sur les éléments d'équipement adjoints à des existants
Publié le : 03/04/2024 03 avril avr. 04 2024Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction ImmobilierParticuliers / Civil / Pénal / Procédure civileL’office de dire le droit peut impliquer celui de faire le droit, mais non de...
-
La procédure civile et les demandes incidentes
Publié le : 20/03/2024 20 mars mars 03 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileEn procédure civile, on peut causer de tactique. L'une d'entre elles est de t...
-
Les avocats : de la Révolution à Napoléon
Publié le : 18/03/2024 18 mars mars 03 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileDernier podcast de la série sur la Révolution ! Le reste fera soit l'objet...
-
La quérulence : Qu'est-ce que c'est ? Quels sont les moyens pour lutter contre ?
Publié le : 14/03/2024 14 mars mars 03 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civile"Osti côliss de quérulence là !" La justice n'aime pas les querelleurs. Et...
-
Péremption d'instance : un poids en moins pour les avocats dans le parcours du combattant devant la Cour d'Appel
Publié le : 13/03/2024 13 mars mars 03 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileInutile de commenter ou paraphraser, la réponse de la Cour est claire et préc...
-
Cambacérès : survie et triomphe d'un juriste sous la Révolution
Publié le : 12/03/2024 12 mars mars 03 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileAvant-dernier podcast sur le droit durant la Révolution ! (sauf bonus, notamm...
-
Responsabilité civile professionnelle : Pas de subsidiaire pour l’auxiliaire !
Publié le : 08/03/2024 08 mars mars 03 2024Entreprises / Gestion de l'entreprise / Gestion des risques et sécuritéParticuliers / Civil / Pénal / Procédure civile« Père gardez-vous à gauche, père gardez-vous à droite » : cette exhortatio...
-
Les procédures judiciaires sous la Révolution
Publié le : 04/03/2024 04 mars mars 03 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileDans les trois prochains podcasts d'Etienne MOUNIELOU il sera question du dro...
-
La recevabilité d’une preuve déloyale
Publié le : 27/02/2024 27 février févr. 02 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileConformément à l’article 1358 du code civil, « Hors les cas où la loi en di...
-
Podcast sur L'expertise judiciaire
Publié le : 26/02/2024 26 février févr. 02 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileSeizième podcast de la chaîne, et cette fois-ci, un entretien privilégié avec...
-
Une Cour d'Appel face à la coutume locale : Pau
Publié le : 19/02/2024 19 février févr. 02 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileAlors, ça a l'air barbant dit comme ça ! Mais figurez-vous une cour d'appe...
-
Peut-on rejuger une affaire définitivement jugée ? Principe de concentration des moyens
Publié le : 12/02/2024 12 février févr. 02 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileDans la vidéo suivante Etienne MOUNIELOU, avocat à Saint-Gaudens, revient sur...
-
Point sur le décret de simplification de la procédure d'appel
Publié le : 09/02/2024 09 février févr. 02 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileUn nouveau décret 2023-1391 du 29 décembre 23 a paru au Jo le 31 décembre 2...
-
Analyse rapide du décret n° 2023-1391 du 29 décembre 2023 portant simplification de la procédure d'appel en matière civile
Publié le : 06/02/2024 06 février févr. 02 2024Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileLa Chancellerie a publié en fin d’année 2023 son décret ayant vocation à «...
-
Prescription & Avocat : Revirement ! Quel point de départ du délai de prescription pour agir en justice contre son avocat ?
Publié le : 27/10/2023 27 octobre oct. 10 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileLe 14 juin dernier (Cour de cassation, 1ère Chambre civile, 14 juin 2023, n...
-
Médiation, conciliation ou négociation encadrée par convention, ces modes amiables de règlement des différends désormais obligatoires avant le procès
Publié le : 13/09/2023 13 septembre sept. 09 2023Entreprises / Contentieux / Justice commercialeParticuliers / Civil / Pénal / Procédure civileAU CŒUR D’UN DISPOSITIF DE JUSTICE RECENTREE SUR LES PERSONNES : A partir...
-
L’interruption de la prescription du titre de créance par le commandement de saisie immobilière et ses aléas
Publié le : 29/06/2023 29 juin juin 06 2023Entreprises / Contentieux / Voies d'exécutionParticuliers / Civil / Pénal / Procédure civileLes obligations entre les parties ou les décisions de justice peuvent génér...
-
Caducité de la déclaration d’appel : appréciation de la force majeure invoquée par l’avocat
Publié le : 27/06/2023 27 juin juin 06 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civilePar un arrêt du 17 mai 2023, la Cour de cassation précise que constitue un...
-
Conséquence du défaut de preuve de l’accusé de réception de la déclaration d’appel : l’irrecevabilité
Publié le : 23/05/2023 23 mai mai 05 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileLa deuxième chambre civile a publié un curieux arrêt le 17 mai dernier (n°22-...
-
Erreur de l’avocat sur erreur du greffier, à qui la faute ?
Publié le : 09/05/2023 09 mai mai 05 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileLa procédure civile est impitoyable. Et il n’est pas inexact de dire qu’ici...
-
Le retour en grâce du « Dire et Juger » ?
Publié le : 27/04/2023 27 avril avr. 04 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileOn pensait avoir tout dit sur cette formulation. Maintenant, on le sait, on...
-
L’acquiescement tacite existe-t-il encore ?
Publié le : 20/04/2023 20 avril avr. 04 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileL’acquiescement en procédure civile revêt une importance majeure. Il s’agit...
-
De la distinction entre la demande et le moyen
Publié le : 06/04/2023 06 avril avr. 04 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileSempiternelle summa divisio ! L’un étant au service de l’autre, le contenu...
-
L’avis tant attendu sur la multi représentation des compagnies d’assurance dans le cadre d’un procès
Publié le : 10/03/2023 10 mars mars 03 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileIl est courant qu’au sein d’une même procédure, une même compagnie d’assura...
-
Vous ne pouvez pas utiliser librement les documents reçus de votre avocat
Publié le : 07/03/2023 07 mars mars 03 2023Entreprises / Contentieux / Justice commercialeParticuliers / Civil / Pénal / Procédure civileDans un arrêt du 16 novembre 2022 (n° 21-17338), la chambre commerciale de...
-
Médiation et respect des délais de procédure : il y a des médiations qui se perdent ... !
Publié le : 06/03/2023 06 mars mars 03 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civilePareilles à des poignards. Allons-y pour un nouveau piège de la procédure c...
-
Demande en nullité consécutive : Le plaidant aboie, le juge passe
Publié le : 15/02/2023 15 février févr. 02 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileAprès trois articles consacrés aux exceptions de procédure qui ne cessent de...
-
Alerte aux huissiers ! PV 659 : le seul voisinage ne suffit pas
Publié le : 14/02/2023 14 février févr. 02 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileLe principe du contradictoire impose évidemment d’appeler l’ensemble des pa...
-
Erreur dans la destination des conclusions, une chanceuse décision de clémence
Publié le : 01/02/2023 01 février févr. 02 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileÀ deux reprises déjà de ce début d’année 2023, il a été question de sévérit...
-
Les vices de fond sont-ils vraiment exhaustifs ?
Publié le : 24/01/2023 24 janvier janv. 01 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileEn voici un article qui devrait de prime abord provoquer un empathique sourir...
-
Décision du 29 septembre 2022 : Le rappel de l’exigence de la notification préalable des actes de procédure
Publié le : 17/01/2023 17 janvier janv. 01 2023Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileLa notification préalable des actes de procédure aux représentants de la pa...