Nouvelle procédure de saisie immobilière et JEX

Publié le : 17/06/2008 17 juin juin 06 2008

La Cour d'appel d'Aix en Provence a rendu un arrêt en matière de saisie immobilière (nouvelle procédure) le 6 juin 2008.

Les procédures de saisie immobilièreDans cet arrêt la Cour précise que le juge de l'exécution statuant à l'audience d'orientation statue sur les incidents et contestations d'une part mais que d'autre part il statue comme juge de l'orientation et ordonne la vente forcée si la vente amiable n'est pas sollicitée;

En l'espèce annulant le jugement qui avait rejeté une demande de récusation du juge et rejeté les incidents soulevés par le débiteur il utilise l'effet dévolutif de l'appel pour statuer sur les incidents en les rejetant et sur l'orientation en ordonnant la vente forcée faute de demande de vente amiable par le débiteur.

Accéder à l'arrêt de la Cour d'Appel d'Aix en Provence du 6 juin 2008.

Il faut aussi mentionner l'avis de la Cour de Cassation du 16 mai 2008 suivant :

"NOUVELLE SAISIE IMMOBILIERE 1ère DECISION DE LA COUR DE CASSATION

DECLARATION DE CREANCE : VALIDITE DES CONTESTATIONS SOULEVEES A L’AUDIENCE D’ORIENTATION - NATURE DE LA PROCEDURE DE REPARTITION -

POSTULATION EN MATIERE DE SAISIE IMMOBILIERE -

AVIS DU 16 MAI 2006

Demande d’avis n° 0800002 du Tribunal de grande instance de Nanterre n° 08003P

Vu les articles L. 441-1 et suivants du code de l’organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile,

Vu la demande d’avis formulée le 10 janvier 2008 par le juge de l’exécution du tribunal de grande instance de Nanterre, reçue le 19 février 2008 et rédigée ainsi :

“- Dans le cadre du décret n° 2006-936 du 27 juillet 2006 relatif aux procédures de saisie immobilière et de distribution du prix d’un immeuble, le juge de l’exécution, au moment de l’audience d’orientation peut-il statuer sur la validité des déclarations de créances reçues ?

- Dans ce même cadre, la procédure de distribution se conçoit-elle comme une phase de la procédure de saisie immobilière ?

- Les déclarations de créances doivent-elles être déposées impérativement sous la constitution d’un avocat inscrit au barreau du tribunal de grande instance devant lequel est poursuivie la procédure de saisie immobilière, en application combinée des dispositions des articles 5 alinéa 2, 1er III alinéa 1 et 2 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et des articles 5, 109 et 41- 4° du décret n° 2006-936 du 27 juillet 2006 ?”

Vu les observations écrites déposées par Me Spinosi pour l’ordre des avocats du barreau des Hauts de Seine représenté par son bâtonnier en exercice ;

Sur le rapport de M. Jean-Michel Sommer, conseiller référendaire et les conclusions de M. Patrice Maynial, premier avocat général, entendu en ses observations orales ;


EST D’AVIS QUE :

Le juge de l’exécution est tenu de trancher les contestations relatives à la validité des déclarations de créance soulevées au cours de l’audience d’orientation.

La saisie immobilière et la distribution du prix constituent les deux phases d’une même procédure.

Les déclarations de créance mentionnées aux articles 46 et 47 du décret n° 2006-936 du 27 juillet 2006 doivent être faites par acte d’un avocat inscrit au barreau du tribunal de grande instance devant lequel la vente est poursuivie, les dispositions de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 demeurant en vigueur."





Cet article n'engage que son auteur.

Auteur

PROVANSAL Alain
Avocat Honoraire
Eklar Avocats
MARSEILLE (13)
Voir l'auteur Contacter l'auteur Tous les articles de l'auteur Site de l'auteur

Historique

<< < ... 98 99 100 101 102 103 104 ... > >>
Navigateur non pris en charge

Le navigateur Internet Explorer que vous utilisez actuellement ne permet pas d'afficher ce site web correctement.

Nous vous conseillons de télécharger et d'utiliser un navigateur plus récent et sûr tel que Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, ou Safari (pour Mac) par exemple.
OK